首要问题是郭美美引起的这一轮热潮是否真能让发育不良的第三部门自我反省，让公众增加一点慈善的常识，还是仅仅停留在口水仗，变成像艳照门一样的娱乐事件。

什么能让大家像讨论艳照门一样讨论慈善公益？这个世界性难题让一位叫“郭美美”的女生出人意表地解决了。

问题是郭美美引起的这一轮热潮是否真能让发育不良的第三部门自我反省，让公众增加一点慈善的常识，还是仅仅停留在口水仗，变成像艳照门一样的娱乐事件。

郭美美，然后呢。

今天看到红十字秘书长王汝鹏先生接受记者采访回应事件，字里行间多少有点反省的意味，例如他承认这是公众对慈善机构公开透明度不够的一次集中爆发，同时也表示推进公开透明，提高规范化管理水平，这是国内所有慈善组织都要努力去做的事情。

不过，这种反省的力度是不足够的。到目前为止，作为中国接受捐款最多的慈善组织，红十字会仍然没有一套面向公众的捐款管理和公示的机制和系统，每年几十个亿的公民个人和法人的捐款具体用到了什么地方，捐赠人仍无从得知，单单是这一点，无论如何都是说不过去的。

透明公开难道那么难吗？在南方一些旧村落，仍然保留着“做社”的习俗，简单来说就是到了节日每家每户凑点钱演戏娱神，然后杀头猪平分，每次结束，领头的农夫会在祠堂门口张贴红榜告知乡亲，每一分钱用到了什么地方。领头人对这个钱都是心怀敬畏的，知道是公众委托他来办事，他必须有所交代。

我特别愿意到香港去参加各种筹款活动，在香港，再小的募捐，也必须要到一份中文和一份英文报章去刊登公示，香港的慈善文化是参与式的，慈善的快乐，快乐的慈善，而不是那种拿出一些凄凄惨惨戚戚的故事，然后公布一个账号，公众的钱打进去，就像进了个黑箱一样，以后的去向再也无从得知。

如今，新的公益组织公开透明已经成为行业趋势，基金会中心网去年的“点亮中国”行动，就是要督促基金会财务的公开透明，结果发现财务不公开、“缺年度报告”，甚至故意潜水的基金会都是老牌的公募基金会，反而是新近几年登记注册的基金会新人表现出应有的透明度，有些基金会如真爱梦想基金会甚至每年召开专门的发布会发布自己的年报，普通的农夫尚有公开透明的常识，作为慈善行业的老大们为何行动迟缓？

让我们来重温一些联合国慈善宣言对“慈善”的定义：慈善是公民个人和法人针对弱势群体自愿捐出的金钱和时间，大家注意，这里面的主体没有政府，意思是说政府的职责是向纳税人提供公共服务和制定规则，而非慈善的主体。而中国的第三部门非盈利机构由于历史的原因，存在某些结构性问题，例如机构主要人员来自于政府，开展相关活动和工作主要依靠政府，因此有人称之为“二政府”，这与非盈利机构功能是不相符的，也不利于行业真正的发育和完善。

郭美美，然后呢，希望是对中国慈善行业一次棒喝，能够带来行业的完善。